在TrackMaven最新发布的内容悖论:重访在报告中，有一个明确的信息:在过去的一年里，营销人员已经跳到每一个他们的受众听说过的社交渠道，结果，他们带来了太多内容到表中没有足够的策略。

该报告调查了整个2015年22,957个制作内容的品牌，提供了几个引人注目的新数据来证明这种方法是行不通的。例如:

内容制作增加2015年，每个频道占35%，但内容参与度减少了17%。
Pinterest看到品牌互动最多每个月的所有社交网络，大约72-92个图钉。然而，在2015年，Pinterest上每条帖子的平均参与度重挫49%．

今天社交媒体上发生的事情让我们想起了大约五年前品牌网站上发生的事情。那时候，品牌制作越来越多的内容，一方面是因为这是算法的回报，另一方面也是因为他们想把品牌的信息传达给任何愿意听的人。

谷歌的算法熊猫和蜂鸟开始重视质量而不是数量，即使这意味着营销人员不得不减少每天生产的数量。营销人员理解:TrackMaven的数据显示，网站上的博客频率下降了16%，但用户参与度保持稳定。

**是我们客户的两倍更多的与内容营销**

博客:

对于我们提供个人和企业财务管理课程的客户来说，让人们在他们的网站上注册课程是一个挑战。他们意识到，他们需要这些内容来提高品牌知名度、建立信任和展示权威。当我们开始制作长格式的内容，而不是短小、频繁的文章时，他们在第一季度看到了12%的有机流量和27%的转换增长。

在推特上:

一家在健康和美容领域向医生销售设备的企业与我们合作，建立了一个战略，与为他们的病人使用产品的专业人士展开对话。

我们的社交战略家不仅仅是发布一个带有链接的标题，而是识别出那些在推特上发布产品的公司，并继续对话，邀请他们分享图片和更多信息。当他们用诸如“你的客户怎么想?”和“面试怎么样?”他们将互动提升到了一个新的高度。我们说:

粉丝总数增加40%
收藏夹增加91%
回复增加194%
转发增加159%

你如何才能找到在社交媒体上发布多少内容的完美平衡?

如今，Facebook的算法不会奖励更多的内容，但营销人员知道，他们要想进入受众的新闻源，就需要不断更新。

但根据Brafton社交媒体经理Sumit Sharma的说法，并没有一个“适合所有人”的发布频率的数字。

Sumit说:“我们相信为每个企业创建一个独特的社交媒体策略，发布信息的频率取决于几个因素。”“这包括他们的行业、目标人群、季节性和社交网络本身。最后，我们的想法是保持一致的存在，同时确保我们不会仅仅为了每天发布一定次数的帖子而用无意义的内容轰炸我们的追随者。在不牺牲质量的前提下保持频率之间找到平衡是成功的关键。”