搜索数据告诉我们美国政治环境的紧张程度

政治(和文化运动)有周期，这不是什么秘密。一个想法流行起来，消失在地图上，然后在路上的某个时刻重新出现。

有时，这些模式就像政党的兴衰一样可以预测。民主党人执政8年，然后与共和党人互换。你几乎可以把手表调到这个时间。

有时，变化是由一个惊天动地的触发因素引起的。比如战争或流行病

但我们难以理解的是规模这些文化转变和事件与过去发生的比较。“我们是站在钟摆的一边，准备回到中心，还是破碎的摆?“我们对事件的反应是更强、更弱，还是与上次事件发生时一样?”

我们的搜索行为很好地反映了我们的情绪。从理论上讲，我们可以量化本质上定性的东西的一种方法是观察过去15年以上的相对搜索兴趣。

例如，如果我们想回答这个问题“与2009年的猪流感相比，世界对冠状病毒的关注程度有多高?”，我们可以测量两个时期“大流行”相对搜索量的差异。

趋势在0-100的范围内相对化搜索量。由于分数是相对的而不是绝对的，所以兴趣永远不会超过100分。例如，如果在2020年8月，“pandemic”的搜索兴趣高于上图所示的100分，那么新的分数实际上将报告为100，而所有之前的分数将会更低。这是一个相对的尺度。

大流行的例子是显而易见的。猪流感期间的兴趣峰值大约是2020年3月冠状病毒期间的五分之一。考虑到这两种病毒的性质，这是有道理的。

有趣的是，与猪流感期间相比，对“疫苗”的搜索兴趣减少了22%，这也说得通，可能是因为“反疫苗接种”的搜索兴趣呈反比关系，而“反疫苗接种”的相对兴趣正在稳步增长。

好了，现在我们已经把简单的问题解决了，让我们来谈谈关于社会的困难话题。

种族的讨论

乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯的死亡震惊了整个世界。这些反响使得人们对“黑人的命也重要”和其他相关问题的兴趣大幅回升。

当前的气候感觉比过去的事件，即弗格森和2016年的大规模抗议活动更加激烈，但是有多少这是真的吗?让我们来看看过去的一些事件，让人们对一个话题产生了最大的兴趣，并将它们与当前的事件进行比较。

我向你保证，这些数字不是精心挑选的。这些查询中的每一个都比前三个高峰(都是独立的事件)引起了两倍多的兴趣。不仅如此，每辆车都达到了100。

此外，根据Ahrefs的说法，这三个话题在2020年6月都达到了媒体提及的高峰:

为了回答这个问题“在当前的环境下，种族问题是否相对激烈?”，我会说，搜索行为表明，答案是肯定的。

经济

经济问题与大流行有着千丝万缕的联系，它几乎影响了地球上的每个人。当然还需要一些时间才能将法案完全制成表格。一个早期的指标可能是人们搜索“衰退”、“驱逐”和“失业救济金”的相对频率。

当然，GDP、失业率和驱逐率等指标是衡量这些事件真实成本的正确指标。但本着理解相对利益的精神，或者我们应该说对经济问题的“关注”，目前的大流行时代似乎至少与2000年代的住房危机相匹配。

社会问题

可能是受煽动性的总统、进步的文化和引发事件的共同推动，一系列社会和政治问题也达到了人们的最高兴趣。

当然，种族讨论是这些社会问题的近邻，所以水涨船高是有道理的。但有趣的是，在过去15年多的时间里，每个话题都达到了相对最高的兴趣水平。

综合气候

冒着滥用“完美风暴”一词的风险，在美国，政治、经济和文化问题的碰撞确实是无与伦比的。

看看下面这张简单的图表，它显示了当前的问题与过去16年的任何时候相比，在2020年几乎都达到了峰值:

我们对社会问题、经济问题和健康问题的认识达到了顶峰。为了进一步复杂化这些问题，看看我们的心理健康状况:

在写这篇文章之前，我希望了解一下与最近的记忆相比，我们的政治气候有多紧张。我没有预料到的是，驱动我们日常生活的三个主要问题(社会、经济和健康)中的每一个都在同一时间出现了他们最感兴趣的话题:现在。

而这一切都与我们日益恶化的心理健康状况相吻合。

我本希望回答一个简单的问题，但似乎我无意中发现了一个火药桶的原料，取决于你如何解释这些数据，我们要么准备好应对冲突和内讧的增加，导致更激烈的事情(比如革命)，要么暂时回到常态，直到未来的事件打破更多的记录。

不过，这也可能过度解读了搜索数据。你告诉我。