好这篇文章不小心变成了案例研究中的案例研究。我知道，我们不能停止挑剔谷歌，有史以来最聪明的人工智能。我们块头很大，对吧?
作为总结，我们在数据中发现了一个极端异常，其中我们在谷歌搜索词“LinkedIn”排名第二在24小时内，点击率为0.01%，谷歌认为我们的博客文章在该查询中是一个糟糕的结果（duh），我们被引导到结果的第三页。我们怀疑这是谷歌算法对点击率加权的直接结果。
好吧，让我们来谈谈这篇文章的重点。谷歌告诉我们，假设他们的算法有两个福音：
- 搜索是语义的，这意味着谷歌是在挑逗文章的意思，而不是自动索引页面上的实际单词和元数据。
- 页面因素仍然很重要，但不像谷歌只有页面和元数据时那样重要。
这都是蜂鸟，对吗？老消息。
好吧，现在是进退两难…
这篇文章的标题（和H1标签）是“我在淋浴时看到谷歌裸体”只有在页面实例中引用“裸体”或任何类似的词。此外，如果你读了这篇文章，你会注意到这篇文章无事可做裸体。事实上，相比之下，它特别无聊。
为了透明起见，让我证明我们没有在元数据中隐藏任何内容：
看到了吗?没有有趣的业务。我们能同意这篇文章绝对不是关于裸体的吗?
我发现了非常有趣的是，与你和我不同，谷歌认为这篇文章是一篇美化了的展示主义者指南：
一相关的后果
在这个页面排名的15个查询中，有14个与裸体有关。我再说一遍，这个关键字出现在标题标签和H1标签中只有
当然，标题标签不能决定你页面95%的排名，对吗？我同意。所以，让我们扮演魔鬼代言人的角色——也许有一些页面外的因素在影响事情。
以下是我使用Moz的Open Site Explorer获取的链接配置文件：
请稍等片刻，阅读其中一些链接的锚文本：
- “非常好，最近的案例研究”
- “CTR与排名的简短案例研究”
- “m.gingerarcher.com”
- “阅读更多…”
线下裸露的影响?不。我们还剩下什么?社会信号?对此有不同的看法，马特·卡茨明确表示，这无关紧要，但让我们全面考虑一下。
这些数据很好，特别是由于兰德·菲什金的一些喜爱，但绝对不是突破性的。
排名为“LinkedIn”，获得大量的印象，但没有点击，下降到第3页…更多的证据表明G在使用参与
通过https://t.co/mUgEVqeFH5pic.twitter.com/WcwzT6LiE3-兰德·菲什金（@randfish）2017年1月31日
这就引出了一个问题：页面上的因素是否仍然比谷歌让我们相信的更重要？语义搜索技术是否比暗示的更落后？蜂鸟是否可能更适合本地搜索？
在这一点上，我有更多的问题，而不是答案。但有一点是肯定的，那篇文章是不关于裸体……但谷歌这么认为。
