编辑注意：2018年6月更新。
“你必须选择，但要明智地选择。”
- - - - - -有900年历史的圣杯骑士，“印第安纳琼斯和最后的十字军东征”
如果说我们能从《夺宝奇兵3》中学到什么的话，那就是外表可能具有欺骗性，也许最显而易见的选择并不总是正确的。
富裕的美国工业家和纳粹同情者Walter Donovan在艰难的方式学习 -剧透!他在太阳神庙喝错了杯子，把它当成了传说中的圣杯。
然后,发生了:
现在，选择一个内容管理系统的风险并没有那么高(尽管一些营销人员可能不同意)，但是错误的CMS可能会严重阻碍你的内容营销策略。后端漏洞百出的混乱可能是一场真正的噩梦，而糟糕实现的前端功能可能不会让你的内容处于最佳的消费状态。
如果你想听听幽灵般的CMS故事，那么保证让你晚上留下来，才能徘徊这个．
The TL;DR of it is a company takes great pains to deploy one of the most expensive CMS platforms available only to realize at launch that it’s too resource-intensive for their hardware and the end result is too complex for normal users to navigate with any degree of competence.
做你的cms作业
无论你结束的任何CMS选择，都从一开始就知道你在长期拖延。您的网站将在该平台上运行多年，并且如果您稍后决定缺乏功能，并且绝对需要的功能，则没有购买者悔恨的空间。
只是问肖恩豆：
事实上，CMS的转换需要大量的资金和人力，更不用说一大堆的血汗和眼泪了。
它可以变得凌乱，是我们想要说的。
您的整个网站将主要需要从头开始重建，因此如果您走这条路，您可以在您花费无数的夜晚与开发人员进行配置，暂存和发布您的新平台时吻您的社交生活再见。
最好的行动方案是对前面进行尽职努力，并为您的内容营销需求选择正确的CMS。从长远来看，它会拯救你很多心痛。
那么，内容营销人员最好的CMS是什么？如实，每个选项都有自己的好处和减数，但根据您正在寻找的特定功能以及您需要在营销目标上执行的功能，您将找到一个恰到好处的功能。
制作成绩
在我们深入讨论可用的主要选项的优缺点之前，让我们回顾一下评估CMS性能和功能时应该使用的标准。
易用性
如果您的平均最终用户发现难以使用CMS执行基本任务，您将会出现问题。Your tech guys are going to be saddled with more help tickets and requests than they’ll know what to do with, and some users may decide that the amount of effort and know-how needed to make even simplest of changes simply isn’t worth it.
特别是，您希望确保每个利益相关方将能够掌握平台WYSIWYG编辑器和内联编辑工具的更精细点。对于成功的CMS，它需要适合参与您正在进行的内容营销努力的人。
可扩展性
永远不会完全选择CMS平台，完全基于您当前的内容需求。您需要计划未来，最好假设您的内容量将增加未来几年。
在我们保持积极态度的同时，让我们预测一下，你们精心制作的内容将在不久的将来找到大量的用户。您的CMS需要能够处理流量峰值，并继续运行，不管施加了多大的压力。
定制
“即插即用”并不是CMS世界上的一件事，但这并没有阻止营销人员远远宽阔，这对于一个只是作品的死者来说。事实是，一些复杂性很好 - 而且既有定制量更好。
科技团队应具备根据需要进行调整工作流程和配置，以将CMS性能提高到组织的特定需求。无论您在发布，编辑和分发内容是否正常运行的过程中，可以始终有更好的方法来做事情。通过为自己提供更改的灵活性来简化工作流程并根据您实际需要的操作，您的CMS - 以及您对其的使用情况 - 将不断提高。
SEO-readiness
理想情况下，您的CMS平台应通过包括改善您网站排名的扩展，插件和工具，促进搜索引擎优化工作。然而，假设所有这些都在平等的措施中就是愚蠢的。一些CMS解决方案配备了SEO-升压功能，从盒子外面直接出口;其他人需要一点愚蠢，以获得最多的SEO值。你必须问自己：你想进入CMS平台多少工作只是为了点击SEO最佳实践？
分级CMS解决方案
没有进一步的ADO，让我们来看看竞争者：
Blogger的愉悦：WordPress
WordPress为每两位，没有名字博主奠定了基础，并且有充分的理由 - 设置和使用是微风。它缺乏复杂性，它弥补了一个非常广泛的可用插件来构建功能并添加新功能。
便于使用：一个
WordPress可能是最简单，最直观的CMS平台，并且由于其广泛的人气，您的非技术用户更有可能熟悉其界面。如果您不需要大量的铃声和与您的CMS吹口哨，并且只想立即为SEO引发的平台，WordPress可能正是您正在寻找的。
可伸缩性:B
WordPress的功能在框中不太谦虚，但开发人员可以通过广泛的插件选项快速构建该框架。然而，平台存在一些缺点。例如，它的搜索功能与一些更复杂的CMS平台相比，其搜索功能相当粗糙。虽然搜索可以建立以支持更大的网站，但它会花很多腿部来到那里。
定制：B
上述插件真的闪耀，帮助扩展WordPress的功能集超出其基线功能。但是，有一个限制可以做些什么，并且有内部技术专业知识的组织可能会发现更复杂的平台为定制提供更高的天花板。
SEO准备就绪：B +
WordPress缺乏在这里获得“A”，因为，如实，它的SEO功能并不是那么盒子里的所有东西。然而，它的丰富的发展社区再次播下了拯救这一天。有大量的WordPress插件可以构建其SEO功能，其中包含一些最佳SEO解决方案，包括Semrush和Yoast SEO。WordPress支持的基于SEO的插件的纯粹比例由任何其他平台无与伦比。现在，如果他们可以释放那些进入基线平台。
SMBS之王：HUBSPOT
Hubspot的烘焙功能和相对轻微的学习曲线的组合使其成为SMB人群中受欢迎的选择。它如何堆积在比赛中？让我们来看看：
便于使用：B
虽然Hubspot不像WordPress那样用户友好，但它比一些更复杂的选项更容易上手和掌握。它还提供支持服务，回答任何问题，并在需要时提供指导。
然而，在成本上有一个权衡，因为与WordPress相比，前期投资可能相当高。
可伸缩性:一个
Hubspot的美是，因为它是一个托管平台，它可以支持令人难以置信的用户数。HUBSPOT专门用于处理数百万个请求，使组织能够在不需要跳过的情况下进行扩展。
定制：C
Hubspot用户通常被其“一揽子”消息所吸引。你不需要到处寻找和安装插件来扩展它的功能——它就在那里。这样做的缺点是，他们很快就会被限制在Hubspot环境中。依靠可用的工具和功能。
任何Hubspot专家都能够绕过这些限制，突破该平台固有的限制，但要做到这一点可能会很困难。
SEO准备就绪：B
随着SEO的时候，HUBSPOT非常不错，但它缺乏一些功能，使其稳固地将其落后于Drupal和WordPress等平台。例如，它没有自然地支持架构标记，这可能是某些SEO坚果的交易破坏者。另一方面，它配备了一个内置的SEO工具，所以你已经为你提供了。
保持简单:Squarespace
SquArespace是非技术用户的进入平台。它缺乏功能和可扩展性，它有些既弥补了它的死亡简单的界面和设置。无需支付专业人员就可以自己做一切的吸引力可能很容易在那里出现很多兴奋的企业家。
便于使用：一个
Squarespace是为你的普通人设计的，让一个肉类和土豆网站运行起来。只要稍加努力，几乎任何人都可以让Squarespace做他们需要做的事情。还有一个支持系统可以帮助用户克服任何障碍。
可伸缩性:B
虽然Squarespace通常被视为一个人操作的起动CMS，但这里有更多的马力比你所期望的。因为它是一个托管平台，它可以立即支持大量用户。它可能没有冗长的特征列表，但在多用户功能方面时，Squarespace可以保存自己。
定制：D
虽然有一些可用于调整Squarespace的功能的工具，但它并不适用于无限制的定制。任何寻求灵活性的人都可能对此选项感到失望。
SEO准备就绪：C
尽管Squarespace在搜索引擎优化方面成绩平平，但它在搜索引擎优化方面并没有那么差。新用户可以从一些现成的特性中获益，比如站点地图，以及平台对响应式设计的支持。然而，那些寻找更复杂功能的人无疑会发现Squarespace在这方面有些欠缺。因为它是自托管的，所以实际上无法应用最大化CMS搜索引擎优化价值所需的高级定制。
开发人员的选择:Drupal
随着更多的技术观众，Drupal非常令人恐惧地吓倒，而不是开发人员以外的每个人。它的可扩展性和广泛的功能列表为那些了解如何充分利用它的人来说，这是一个非常有希望的平台。
便于使用：D
使用Drupal工作基本上在硬模式下执行CMS配置。非技术用户不忍受机会，但后来，他们不应该在第一位置搞乱它。选择Drupal基本上说，“我对我的技术团队完全信心得到了我需要的功能，我不会妨碍他们。”
可伸缩性:一个
Drupal在框中非常可扩展，并且经验丰富的开发人员将能够扩展其功能，使其能够巧妙地支持新功能和越来越多的用户。
定制：一个
即使是有技术头脑的人也很难熟悉Drupal，但一旦他们熟悉了，世界就触手可及了。例如，如果您正在为全球用户构建一个站点，您将需要多语言支持。一些重量级的软件(*cough* WordPress *cough*)本身不支持这些功能，但Drupal支持。你的团队可以基于这些功能去触及任何你喜欢的市场。Drupal为开发人员提供了做任何他们想做的事情所需的工具——这只是一个克服高学习曲线的问题。
SEO准备就绪：一个
考虑到SEO，Drupal可能是涉及此类别的最佳内容管理系统。其基线功能已经搜索了发动机友好，但其大量的主题和插件仅进一步构建其SEO功能。一如既往地，警告与Drupal一样，您需要一个经验丰富的开发团队来利用这些功能。
中间地面：Joomla
与Drupal一样，Joomla是一个开源CMS平台，为那些具有必要规划剧的人提供无限的定制机会。如果您正在寻找一个内容管理系统软件，那么这是一个上面的鞍徽手上方的台阶，但并不像司布一样涉及或复杂，Joomla可能会击中那个甜蜜的地方。
便于使用：B
Joomla编程的难度与Drupal不同，但也并不简单。如果没有一些表面上的技术技能，你将永远无法从这个平台中获得全部价值。Joomla收集的可用组件和模块使您的技术团队的生活更轻松，但处理更复杂的项目绝不是在公园里散步。绝对是B级的地盘。
可伸缩性:B
谈到可扩展性的Joomla并非懒散，因为它在这个部门的WordPress领先地位，因为它的烘焙组件和支持大型复杂部署的能力。出于这个原因，Joomla非常受到在初始的基于WordPress的系统上的电子商务商家。对于像购物车和集成能力这样的一系列电子商务扩展，Joomla是希望踢出陷阱的商人的首选平台。对于那些相同的原因，它是社交媒体目的的一个很好的选择，可以使用一堆有用的工具。总而言之，它位于缩放性尺度上的WordPress和Drupal之间很好。
定制：B
你看到这里形成的趋势吗？说Joomla是一个有点不公平的是，Joomla是“所有行业的杰克，没有”......难以从技术的角度拒绝，Joomla是一种Drupal-Light。但是，与WordPress不同，它不依赖于其用户社区创建插件并构建其功能。该工具就在那里，但自定义选项只缺少一个高技能的Drupal团队可以实现的。
SEO准备就绪：B
“B的”拥有它：又一次，Joomla很好，但不是很好。开发团队需要安装一些关键插件并将配置更改为真正的齿轮Joomla以进行SEO目的。一旦完成，用户可以利用一些非常强大的工具。例如，Sh404SEF插件可以删除重复的url和地址404重定向，而不用动动手指。不是太寒酸。
单干:自托管/专有
最后一个选项是在那里放弃各种选项，简单地构建和托管自己的专有CMS软件。结果是您对最终产品的总控制，可以创建梦想的CMS解决方案。例如，假设您希望围绕平面文件数据库设计的CMS来钳位潜在的安全性漏洞，并更容易扩展。您可以继续，并将这样的内容管理系统构建到您的确切规范。
缺点是你需要很多内部支持来完成工作，这将花费你一个漂亮的便士。此外，您必须使用更多的legwork，将您的自定义解决方案与数字资产管理，文档管理或Web内容管理平台等其他重要系统集成。
难以为这种方法提供的可用性，可扩展性，定制和SEO准备程度分配特定的等级，因为它真的归结为个人情况。据说，当有很多精细选择时，真的没有理由重塑车轮，这几乎没有成本，或者给你一个非常多的头痛。
那么，最好的CMS是什么？
答案是......没有一个。这是所有主观的，真的，由你的开发团队与每个平台有多熟悉。Expert Drupal用户不会被其陡峭的学习曲线阻止，但同样的个人可能不像与过硬的用户友好的插孔一起使用。
这里列出的每个CMS平台都被广泛使用了：它们都提供了您需要的内容管理系统所需的核心功能，即使它需要一点配置来获取您想要的一切。如果这是您真正的功能，它不像你的团队将无法整合由Disqus支持的评论部分。
尽管如此，我们还是要说。因为最好的内容管理系统是你的开发人员最擅长的系统，所以你可以考虑使用最流行的平台。
目前，在那里29％的网站使用WordPress．相比之下，只有7%的网站使用Drupal。与其他平台相比，你更有可能找到WordPress专家提供帮助，但具体情况因人而异。
最终，任何CMS平台都将能够满足您的需求，只要您拥有一个知识渊博的团队。将正确的团队与正确的解决方案相匹配，成功就有了保证。
